Que sont les adjuvants vaccinaux et pourquoi sont-ils utilisés?
Les adjuvants ne sont que des substances qui, d’une manière générale, sont introduites dans un système pour l’aider à mieux remplir ses fonctions. En ce sens, les adjuvants vaccinaux sont des ingrédients qui, une fois mis dans un vaccin, amélioreront la réponse immunitaire, en particulier sur les vaccins qui utilisent des composés et des particules viraux affaiblis, et où la réponse immunitaire pourrait ne pas être suffisante pour avoir un vaccin pleinement efficace [1]. C’est un « coup de main » pour rendre l’effet du vaccin plus prononcé et plus précis. En termes totalement aléatoires, mais dans le seul but de produire une aide visuelle, imaginez que quelqu’un (un virus) entre dans votre maison (injection de vaccin) et vous voulez que les gardes (système immunitaire) soient entièrement prêts à repousser les voleurs (réponse immunitaire) et à éviter qu’ils ne pénètrent à nouveau dans la maison dans un proche avenir en formant des sentinelles (cellules de mémoire) qui les reconnaissent spécifiquement voleurs et les contiennent avant qu’ils ne puissent causer d’autres dommages (anticorps). L’adjuvant serait la sonnerie d’alarme qui bourdonnerait bruyamment lorsque les voleurs entreraient dans les locaux, pour rendre le système immunitaire pleinement conscient que des personnes indésirables ont envahi la propriété privée, aidant ainsi à préparer une réponse beaucoup plus rapide et robuste pour les contenir.
Quels sont les adjuvants vaccinaux les plus typiques?
Les adjuvants vaccinaux sont utilisés en virologie clinique depuis des décennies avec des résultats très positifs, mais récemment, certains chercheurs ont réévalué le rôle des adjuvants à base d’aluminium et considèrent que leur efficacité a été surestimée au fil des ans, et peut-être insuffisamment évaluée pour leur neurotoxicité et leurs effets indésirables potentiels [2,3]. Certaines personnes se demandent pourquoi de nouveaux adjuvants sont-ils étudiés si la communauté scientifique considère que les adjuvants de l’aluminium sont complètement sûrs? Mon point de vue personnel est que trois raisons très spécifiques le soutiennent, la première étant le fait que des adjuvants meilleurs / plus précis / plus puissants sont connus pour générer des réponses immunitaires plus prononcées en termes d’efficacité vaccinale, où le défi le plus difficile est de développer des vaccins capables d’induire une « immunité des lymphocytes T plus forte avec des antigènes vaccinaux purifiés ou recombinants » [5]; la seconde est la nécessité de solutions plus organiques qui ne réagiront pas ou n’interféreront pas de manière concomitante avec d’autres médicaments et / ou procédures sensibles aux métaux, telles que les radeaux lipidiques dans la membrane cellulaire qui peuvent provoquer des « lésions cellulaires et une nécrose avec libération de cellules ». acide urique, ATP et ADN » [6]; et le troisième est que le jury est toujours là en ce qui concerne la sécurité absolue des adjuvants à base d’aluminium.
Certaines personnes m’ont récemment demandé des exemples d’adjuvants et leur nature, mais comme ce n’est pas tout de suite mon domaine, j’ai dû parcourir un peu pour savoir que ce dont je parle est correct. Et j’en ai trouvé quelques-uns, à savoir:
– voyeur1018 – « Cytosine phosphoguanine (CpG), une forme synthétique d’ADN qui imite le matériel génétique bactérien et viral »,
– MF59 il s’agit d’une « émulsion d’huile dans l’eau composée de squalène (un composé organique obtenu à l’origine à partir d’huile de foie de requin et qui est utilisé dans les vaccins contre la grippe, à ma connaissance. Cette substance n’est pas vulnérable à la peroxydation lipidique et c’est une propriété pertinente pour tout adjuvant inséré dans le corps humain.
– Aluminium, les recherches disponibles ont montré que ce métal qui est omniprésent, et d’ailleurs les gens y sont naturellement exposés par l’eau, le sol et même la nourriture; n’est pas nocif s’il est maintenu en dessous des niveaux de toxicité connus. L’un de ses grands avantages est qu’il est facilement absorbé par le corps humain. La concentration interne en aluminium est identifiée dans l’urine et également dans le sang, et il a été démontré que le maintien de ces niveaux en dessous des valeurs de tolérance permet d’éviter le développement de signes subcliniques de toxicité de l’aluminium (confusion, faiblesse musculaire, problèmes d’élocution, convulsions, douleurs osseuses et déformation, développement arrêté chez l’enfant) [4].
Il existe également d’autres adjuvants disponibles mais peu utilisés dans les protocoles d’immunisation (en raison de la faible demande commerciale), tels que le lipide monophosphorylique A (isolé de la surface des bactéries).
En ce qui concerne les adjuvants organiques, le même principe de concentration et de cause à effet est appliqué, car le bio ne se lit pas immédiatement sûr. Toutes les substances biologiques peuvent être toxiques si elles sont appliquées avec une concentration néfaste ou lors du déclenchement de processus biochimiques néfastes. Pensez au venin de serpent, la bonne concentration a été utilisée pour améliorer la spasticité, les problèmes liés au cancer, vous l’appelez. Une mauvaise concentration peut tuer!!
Avant toute décision sporadique populiste du consommateur, il est très important de comprendre que la sécurité de tous les vaccins est étroitement surveillée par de nombreux régulateurs professionnels de la santé. Même s’il est important de poursuivre les recherches pour identifier des adjuvants plus optimisés et plus efficaces, leur sécurité est actuellement véritablement établie aux niveaux de toxicité de tous les ingrédients connus pour avoir une cause à effet dans le corps humain, en particulier chez les patients vulnérables. Le processus de vaccination a protégé des populations entières de la dévastation pathobiologique et sa science doit être respectée et signalée pour ses motifs et sa robustesse éprouvés. Cependant, amener le sujet à la table de discussion est également pertinent pour la démocratisation de la science, afin que les gens ne fondent pas leur décision sur des principes non scientifiques non étayés partagés via les réseaux sociaux, plutôt que sur la science consubstantiée qui est disponible pour tous à la portée d’un article… comme celle-ci.
J’espère avoir aidé avec ma part. L’éducation ultime est la responsabilité de la personne qui remet en question le principe de toute solution.
[1] Squalène, Bibliothèque nationale de médecine, [https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Squalene ], dernière mise à jour inconnue, dernier accès le 13 septembre 2021.
[2] Il s’agit de la première édition de la série. « Adjuvants du vaccin contre l’aluminium: sont-ils sans danger? ». Curr Med Chem, 18(17), p. 2630 à 7.
[3] Klotz, K., Weistenhöfer, W., Neff, F. et coll. (2017). « Les effets sur la santé de l’exposition à l’aluminium « . Dtsch Arztebl Int. 114(39), p. 653 à 659.
[4] Igbokwe, O.I., Igwenagu, E., Igbokwe, N.A. (2019). « Toxicose de l’aluminium: examen des actions et des effets toxiques « . Interdiscip Toxicol. 12(2), p. 45 à 70.
[5] Il s’agit de la première édition de la série. « Adjuvants vaccinaux: Mettre l’immunité innée au travail ». Immunité. 33(4), p. 492 à 503.
[6] HogenEsch, H. (2012). « Mécanisme d’Immunopotentiation et de sécurité des Adjuvants d’aluminium « . Immunol Avant., 3 (406), p. 1 à 13.
Post Photo de Mufid Majnun sur Unsplash