Alors que j’avais une conversation avec quelques amis sur le thème de l’extrémisme et du populisme, des fausses nouvelles et des données scientifiques médiocres, j’ai produit un texte qu’ils m’ont demandé de publier, car ils considèrent que cela pourrait aider les autres à donner un sens à la récente vague de manque d’empathie et de manque d’intégrité dont on est témoin partout dans le monde. J’espère que ce texte vous aidera à réfléchir à votre propre opinion plutôt que de prendre la mienne pour acquise. Avertissement: Ce sont mes propres mots et opinions, et non de mes collègues.
Sur la Toxicité des Réseaux Sociaux
… À mon avis, tout cela est si simple que parfois nous finissons même par qualifier ces idées de théories du complot, mais en réalité, ce ne sont que des propositions d’explication. Mais là où les théories du complot prennent les faits au-delà d’une interprétation rigoureuse, ceux d’entre nous qui réfléchissent à la vie avec plus d’impartialité perçoivent les choses différemment, et lorsqu’elles sont évidentes, elles ne laissent aucune lacune. Je vais maintenant expliquer ce qui, de mon point de vue, se passe dans le monde depuis environ 25 ans.
Internet est apparu pour la plupart d’entre nous au début des années 1980, je suppose; c’était une chose militaire et on comprenait facilement qu’en termes d’affaires, il serait beaucoup plus rentable de le rendre accessible au public. C’était un tel revirement de société qu’à la fin du début des années 90, fin du millénaire, ses créateurs ont perdu le contrôle d’une nouvelle réalité de la communication qui n’a pas eu le temps de s’adapter à la législation actuelle, et vice-versa. Il y avait beaucoup d’espace pour que les utilisateurs en apprennent plus sur le Web que le Web pour en apprendre davantage sur ses utilisateurs. Que se passe-t-il depuis ? Les réseaux sociaux gagnent en force non seulement comme un outil de rencontre et de communication, pour le plaisir, la connaissance mutuelle, l’éducation et le divertissement, mais aussi comme un outil très utile pour prendre le pouls des idées du public. Sur le plan commercial, il y avait un véritable intérêt de la part des entreprises à connaître le public cible, afin de rendre leurs campagnes plus acceptables, leur ciblage plus efficace. Mais ils ont vite compris qu’un changement encore plus radical s’opérait dans ce nouveau système de communication, l’émergence des Influenceurs. Les personnes à la présence banale, jusque-là inconnues des médias, ont soudainement pris de la force parce qu’elles opéraient dans le même tangage communicatif et intellectuel que les personnes qui les écoutaient. Les influenceurs ont commencé à avoir plus d’audience que les chaînes de télévision les plus populaires, les entreprises ont commencé à comprendre que les influenceurs et leurs nouvelles chaînes (création et partage de contenu) étaient les armes les plus prolifiques pour créer des tendances. L’argent a ensuite été mis entre les mains de telles personnes, et ces personnes sont arrivées au pouvoir, ont appris progressivement à contrôler ce nouveau système, presque sans connaître leur propre valeur, à l’origine dans le seul but de communiquer leurs propres pensées, mais générant subrepticement et naïvement l’opinion publique.
Et pour créer de plus en plus de polémiques publiques et nécessaires, des intrigues et des scripts sont nécessaires pour toucher directement l’âme des gens. Et les gens ont commencé à rejoindre cet enregistrement populiste parce que ce sont eux qui en donnent un, des adeptes. [Certains politiciens et entreprises] ne font que débiter ce que veulent les roturiers, c’est-à-dire des promesses de sang, de sueur et de larmes. Mais surtout, ce que les gens veulent le plus entendre, c’est que ce n’est pas de leur faute, ils veulent une absence totale de responsabilité, ils veulent que la responsabilité soit attribuée à un tiers. [Dans certains pays] ils blâment les Noirs, les Immigrants, ou les Russes, les Communistes et ainsi de suite et ainsi de suite. [Dans d’autres parties du globe], c’est la faute de l’Occident, des Américains, du capitalisme, etc. Et cela se décompose en tous les contextes sectaires et sous-sectaires de notre réalité mondaine. Jusqu’à ce que vous atteigniez l’exemple le plus classique et le plus contemporain de notre époque (pardonnez-moi les insinuations contradictoires) – les soi-disant Milléniaux, devenus Génération Z. Qui connaît exactement la nomenclature de cette nouvelle vague d’internautes masqués.
Je ne les tiens pas responsables de rien, mais je nous tiens les internautes responsables de tout. Parce que, jec’est ainsi qu’une nouvelle vague de victimisation a surgi. Les nouveaux Internautes de ce millénaire sont les véritables créateurs de l’irresponsabilité sociale. Ceux qui vivent dans leurs bulles technologiques, dans des mondes virtuels où les gens sont courageux lorsqu’ils tapent sur des claviers, mais jamais vraiment courageux dans leur âme; ceux qui libèrent des opinions incendiaires derrière un avatar, critiquent et brûlent certains agents mais sans jamais montrer leur identité réelle. Néanmoins, si quelqu’un les pointe du doigt, ils se sentiront bientôt victimisés. [Remplir-le-blanc-shamming], shamming shamming shamming. Toutes les personnes qui critiquent cette nouvelle vague d’internautes sont désormais immédiatement classées comme des intimidateurs. En s’exonérant de toute responsabilité pour tout et n’importe quoi, ces internautes ont commencé à se défendre de la manière la plus simple possible, en se protégeant de tout ce qui leur apporte un goût d’inconvénient à la bouche. Deux mondes parallèles se sont ainsi créés, celui de la victimisation exagérée et celui du populisme exacerbé.Et la seule solution est que les gens réalisent que les réseaux sociaux sont un néoplasme, métastatique et dangereux. Ils ont grandi beaucoup trop vite, obéissant à un rythme de croissance qui ne permettait pas la régulation de la législation et l’adaptation de la société à ces nouvelles valeurs sociétales virales. Et la seule solution est une pause brève mais néanmoins extrêmement nécessaire pour réfléchir, penser et responsabiliser ces plateformes sociales virtuelles, car elles ne sont plus virtuelles. Ils se sont métastasés en véritables lobbies incontrôlables… Puisque tenir l’individu responsable est presque impossible en termes pratiques.
Mais à partir du moment où ces plateformes sont chargées de promouvoir des idées extrémistes, des messages incontrôlés, de mauvaises preuves scientifiques, etc., ce sombre réseau de réseaux sociaux nuancés devient un organisme sensible et la tempérance peut être générée. Mais alors ils disent: « ohhhhh, mais la liberté d’expression!’. Très bien, tout le monde a et devrait avoir la liberté d’expression en tout temps. Mais je veux que la personne qui crie La Mort aux Noirs, la Mort aux Blancs, la Mort aux Immigrants, Encourage la Maltraitance animale, Manque de Respect aux Personnes Handicapées, etc., etc., ait un nom et une identité physique visibles par tout le monde, et ne soit pas Pintas997 ou SexyMummy12. La liberté d’expression doit toujours être associée à une valeur ultérieure et antérieure, éternelle et intouchable, qui doit être associée à une existence physique qui professe la responsabilité de l’Être. Parce que de nombreuses opinions sont créées par des robots, les opérateurs dits virtuels qui débitent de manière exponentielle les opinions d’un individu, le faisant apparaître plus nombreux qu’il ne l’est réellement, ce qui en fait un qui a un large public alors qu’en fait ce n’est pas le cas.
C’est le plus grand danger jamais présent dans la vie des gens à partir de maintenant. Si elle n’est pas résolue, elle ouvrira l’espace à un monde orwellien, un monde de 1984, mais qui n’est pas une Utopie.
Photo de Rahul Chakraborty sur Unsplash
