Jan. 21, 2022 A A tabac giant s’est lancé dans le secteur des soins de santé et les spécialistes respiratoires font de leur mieux pour contrecarrer le mouvement.

Le Forum des Sociétés Respiratoires internationales, qui compte 70 000 membres dans le monde, a signifié « un avis officiel » que ses organisations et membres « ne peuvent tolérer » de travailler avec une entreprise « entièrement détenue par une société de tabac telle que Philip Morris International », indique le groupe dans déclaration.

Des professionnels de la santé ont fait pression à l’automne 2021 pour bloquer la vente de Britanniques inhalateur le fabricant Vectura à la compagnie de tabac Philip Morris. Mais l’acquisition de 1,1 milliard de livres (soit environ 1,5 milliard de dollars) a été finalisée en septembre avec près de 75% des actionnaires de Vectura soutenant l’opération.

« Cette prise de contrôle est un épisode sombre pour la santé pulmonaire et la santé en général et ne devrait pas se répéter à l’avenir », ont déclaré les spécialistes respiratoires dans leur communiqué.  » Les produits du tabac restent la principale cause de décès et de maladies évitables dans le monde. »

Les spécialistes se disent « terriblement déçus » que les actionnaires, les régulateurs et le gouvernement britannique lui aient permis d’aller de l’avant. « Ce n’est que le dernier exemple de diversification des compagnies de tabac dans les soins de santé, et nous sommes très préoccupés par les implications pour les patients, les scientifiques et les médecins. »

Gregory Downey, MD, président élu de l’American Thoracic Society, fait partie des médecins exprimant leurs préoccupations.

« Nous ne pouvions pas, en bonne conscience, garder le silence sur les actions de Philip Morris », a-t-il déclaré dans un courrier électronique. « Nous continuerons de travailler avec notre Forum de partenaires des Sociétés respiratoires internationales pour protéger les patients et réduire l’impact mondial de la dépendance au tabac. »

Une préoccupation majeure: La technologie actuellement utilisée pour administrer des médicaments pour traiter les maladies respiratoires peut désormais être utilisée pour administrer plus efficacement des produits addictifs non médicaux.

En réponse, Philip Morris International affirme que la spéculation que la technologie sera utilisée pour le tabac est « entièrement fausse et sans fondement. »

La société a publié un communiqué indiquant qu’à mesure qu’elle se diversifie dans les soins de santé, elle a l’intention d’augmenter le niveau total des dépenses en recherche et développement médicaux chez Vectura, « accélérant les innovations qui rendront le traitement plus efficace et abordable pour les patients. »

Des médecins comme Downey craignent que les tactiques scientifiques et de vente des compagnies de tabac ne rentrent dans le domaine médical et ne nuisent au public.

« L’inconduite scientifique passée de l’industrie a semé une méfiance justifiable de la part des chercheurs et des cliniciens en respiration », affirment les spécialistes dans leur communiqué.  » Unifiées en tant que communauté, nos organisations continueront de s’opposer énergiquement aux futures acquisitions d’entreprises de soins de santé par l’industrie du tabac. »

Méfiance Scientifique

Le groupe exhorte les gouvernements à adopter des lois, et les scientifiques prévoient des mesures audacieuses, telles que l’interdiction pour les employés d’entreprises de tabac comme Vectura, une entreprise avec une histoire de 20 ans dans les soins de santé, de publier des articles dans leurs journaux ou de présenter lors de futures réunions.

Dans le journal BMJ, l’éditorialiste Nicholas Hopkinson, de la British Lung Foundation, déclare: « le léopard n’a pas changé de place. »

Les compagnies de tabac ont un « historique exhaustivement documenté de malhonnêteté à l’échelle industrielle”, dit-il. « Cela inclut le mensonge sur les méfaits de smoking, propageant de fausses informations scientifiques et dénaturant l’impact des mesures de lutte contre le tabagisme ainsi que de la désinformation généralisée, et se livrant à des pratiques de corruption. »

Les spécialistes demandent maintenant aux professionnels de la santé de ne pas prescrire de produits d’une entreprise de tabac. Aucun de ces produits ne sera promu lors de futurs événements de groupe, y compris des réunions éducatives et scientifiques, ou lors de conférences, disent-ils. Cela fait suite à la Convention-Cadre de l’Organisation Mondiale de la Santé pour la Lutte Antitabac, disent-ils.

Répondant à l’avis public, Philip Morris International a déclaré que cela « créerait un dangereux précédent » si les efforts de lobbying et d’exclusion d’une poignée d’organisations réussissaient.

Opinion Publique

L’une des principales questions de ce débat se résume aux gens qui veulent simplement que leurs médicaments soient efficaces quand ils en ont besoin: Est-ce important de savoir qui les fabrique et les vend?

En plaidant sa cause, Philip Morris affirme que l’opinion publique n’est pas du côté du choix d’un traitement en fonction de qui le fabrique. Une enquête menée auprès de plus de 2 000 adultes aux États-Unis et au Royaume-Uni, réalisée par Povaddo pour le compte de Philip Morris, montre que « 65% des répondants ont déclaré qu’il serait inapproprié pour leur médecin de passer à un nouveau traitement uniquement en fonction de son opinion personnelle du fabricant, même si le traitement médical lui-même restait exactement le même », et près de la moitié (49%) ont déclaré que la chose la moins importante à prendre en compte pour un médecin lorsqu’il décide du traitement à prescrire est « l’entreprise qui fabrique le traitement. »

Pour ceux qui ont répondu à l’enquête, avoir un traitement qui réussira était la chose la plus importante.