Je crois que j’ai déjà déclaré à plusieurs reprises que je n’aimais pas la télévision scientifique de la mode, en ce sens qu’elle continue de parler de manière exhaustive d’un sujet qui marmonne et mâche des choses qui ont été explorées / exploitées plusieurs fois auparavant, et qui ne produit que très peu d’informations nouvelles valables pour le public. UnHerd TV est le contraire de cela, au moins, la plupart du temps! Et c’est pourquoi j’aime régulièrement regarder ce qu’ils débattent parce que leurs émissions scrutent de vraies sciences, issues de vrais horizons scientifiques, soutenues par de vrais outils scientifiques et des opinions de scientifiques vraiment expérimentés.
Récemment, je suis tombé sur une interview avec le professeur Tim Spector, un épidémiologiste impliqué dans le développement du projet d’une application appelée ZOE app. Il s’agirait d’une application financée par le gouvernement britannique et qui est devenue très populaire au cours des dernières semaines pour avoir déjà démontré qu’avant la décision d’un deuxième verrouillage imposé, le nombre de cas infectés signalés était déjà en baisse.
En ce sens, je me suis engagé à écouter toute l’interview et à recueillir les opinions les plus pertinentes qui, à mon avis, peuvent être révélatrices de ce que le professeur Tim Spector et la chaîne YouTube UnHerd ont révélé, ce qui signifie QUE CE DEUXIÈME VERROUILLAGE ÉTAIT TOTALEMENT INUTILE!!! Mais pourquoi ne pas lire maintenant les déclarations les plus révélatrices et les plus pertinentes:
Qui paie pour l’application Zoe ?
Les 6 premiers mois ont été financés par Zoe en plus des « scientifiques citoyens » qui utilisaient l’application et l’ont financée. Ensuite, une campagne de collecte de fonds a été mise en place où environ 70 000 contributeurs ont aidé à maintenir l’application. Puis, à l’été, le ministère de la Santé a commencé à financer le projet.
Le financement par le gouvernement limite-t-il la liberté d’expression?
Oui, en termes de ce qui est dit par les chercheurs sur les médias sociaux, mais pas en termes de données divulguées et partagées dans l’application elle-même. De plus, les chercheurs / scientifiques impliqués dans le développement de ce projet ne sont pas limités dans leur liberté de critiquer le gouvernement.
Un deuxième verrouillage était-il une approche nécessaire au Royaume-Uni?
Si leurs données de l’application Zoe avaient été prises en compte, les autorités gouvernementales auraient tiré des conclusions et des décisions différentes étant donné que les données montraient que, pour certaines régions du Royaume-Uni, une baisse des cas de covid signalés quotidiennement était déjà une réalité. C’était déjà une réalité lorsque le Royaume-Uni sortait de l’approche à plusieurs niveaux!
Même dans les zones de niveau 1 et immédiatement lorsque le verrouillage a été décidé et annoncé, il y avait déjà une baisse des cas signalés, ergo que la chute n »était pas le résultat du verrouillage mais déjà une tendance en cours.
Différentes études sur lesquelles le gouvernement a fondé sa décision (par exemple, la valeur nominale, REACT et ONS [l’enquête officielle du gouvernement] ont presque servi de leurre conduisant le gouvernement à une telle décision).
Comment sommes-nous passés d’un scénario à l’autre alors que l’impact grave sur les entreprises et la vie des personnes était un risque?
Parce qu’aucun autre point de vue n’a été montré et qu’il a été décidé par le gouvernement d’opérer dans le pire des scénarios.
Le fait que, très probablement, lors des réunions avec le SAGE (Groupe consultatif scientifique pour les urgences), le gouvernement n’ait pas présenté de plan optionnel a entraîné l’indisponibilité d’options pour le premier. Mais comme il n’y a pas suffisamment d’informations provenant de ces réunions pour le public, il ne s’agit que de spéculations.
Quels risques supplémentaires sont apparus avec la deuxième décision de verrouillage?
La perte de qualité de vie en termes de santé physique et mentale (nombre de suicides, cas d’anxiété et de dépression extrêmes), moins de rendez-vous médicaux pour la population commune ou la population spéciale (patients atteints de cancer, d’AVC, de crise cardiaque, etc.), la perte de longévité, la perte de croissance économique ou tout simplement le maintien de la stabilité financière n’ont même pas été pris en compte, et c’est un fait indéniable. Et les médias en général ont soutenu cette idée en se concentrant simplement sur le nombre de cas confirmés et le nombre de décès liés au covid. C’est comme si pour eux le seul facteur important était le nombre de corps. Comme l’a mentionné le professeur Tim Spector, « dans la plupart des mois de novembre et de décembre au Royaume-Uni, 50 000 personnes meurent; ces chiffres sont en fait insignifiants par rapport aux taux attendus. En tant qu’épidémiologiste, et il y a un certain nombre de personnes qui pensent comme moi, nous devrions avoir une vision beaucoup plus large de cela » et « les politiciens et les scientifiques ne semblent être punis que lorsque nous sous-estimons […] dans la société, nous risquons très négativement « . Il n’y avait pas d’équilibre entre les différents impacts sur les différentes couches de la société.
Les courbes ont-elles diminué en raison d’un plus grand degré d’immunité dans la population?
D’après ce qui a été observé dans d’autres épidémies, c’est un phénomène naturel car les taux d’infection n’augmentent pas constamment, ils réagissent par vagues; ces infections ont tendance à perdre de la force lorsqu’elles ont infecté suffisamment de personnes ou lorsqu’elles infectent de nouvelles personnes; l’infection rencontre une immunité renforcée contre les virus. Il est possible que dans certains endroits, des personnes qui ne se sont pas auto-isolées ou qui n’ont pas respecté la distanciation sociale et qui n’ont pas été infectées étaient en effet déjà immunisées, une immunité dont on reconnaît qu’elle est présente en moyenne pendant 6 mois. Différentes vues peuvent soutenir différentes idées dans différentes régions montrant des courbes différentes, ce que le professeur Tim Spector a dit des « micro-arguments ».
Pourquoi la conversation entre les couches de la société et les autorités est-elle devenue si toxique?
De toute évidence, toutes les informations n’ont pas été partagées, ce qui a créé le discrédit dans de nombreuses couches de la société. Des décisions ont été prises pour ne pas discuter plus que de la conformité, un nombre restreint de symptômes, « il n’y avait que deux symptômes jusqu’à ce que l’application Zoe découvre la perte de goût et d’odorat, d’autres pays ont des idées beaucoup plus larges et partagent plus« .
La vie reviendra-t-elle à la normale au printemps 2021 maintenant qu’un vaccin a été annoncé?
« C’est génial d’avoir un peu d’optimisme. Nous avons un vaccin qui semble fonctionner, ce qui signifie que si ce n’est pas le cas, d’autres le feront probablement. Je pense qu’il est dangereux de penser que cela fonctionnera réellement pour nous au printemps; nous ne savons pas combien de temps cela dure […] si cela fonctionne sur les personnes âgées […] Nous avons besoin d’un plan pour revenir à la normale pour accepter que les infections continues et les décès continus sont là pour le reste de l’année« .
Ce nouveau vaccin devrait-il être administré sur une base volontaire – ou obligatoire -?
« […] le groupe numéro un à trier sont les vulnérables. Couvrez-les et leurs soignants, nous pourrions efficacement les protéger assez bien et tout le monde pourrait simplement supporter le virus à l’exception de certains cas de covid de longue durée; nous pourrions faire face en tant que pays et revenir économiquement à la normale […] Je pense que nous essayons une approche volontaire… une fois que nous en savons plus à ce sujet, tous ces vaccins sont très nouveaux… une fois que nous en savons plus sur les risques que les gens prennent, les gens n’accepteraient pas nécessairement cela et une chose que nous faisons dans l’application est d’y ajouter une fonction de vaccin où les gens pourraient prendre le vaccin et lui signaler les effets à long terme pour se sentir plus en sécurité eux-mêmes« .
Pour télécharger ou simplement lire plus sur l’application Zoe, veuillez accéder ICI.
Pour consulter vous-même l’interview complète, veuillez accéder à ICI.
1ère image gentiment prise de UnHerd TV.
2ème image par Matt Seymour sur Unsplash
